防控消毒通道，本来被认为一个简单有效直接的防疫行为，被紧急粗暴叫停，那些花了不少钱建起来的灭菌消毒通道冤不冤？
实在冤。该专家指责的不是消毒通道有什么问题，而是使用的诸如酒精消毒液和84消毒液等这类只能喷洒物质的消毒液有极大的问题。
问题是，作为国家级的防疫专家，明知道国家关于含氯消毒液的标准最新的实施方案：
国家标准里，第6条：用途
清清楚楚的写明白：“次氯酸消毒剂除了上述用途外，还可用于室内空气、二次供水设备设施表面、手、皮肤和黏膜的消毒”，黏膜，是指“黏膜是生物体（口腔、器官、胃、肠、尿道等器官里面）中由上皮组织和结缔组织构成的膜状结构。”
该专家还是《医院消毒技术规范(第二版)》作者之一，却只知道“堵而不疏”？这里，简单的认知一下次氯酸水为什么区别于其它传统消毒剂：
我们日常生活中熟知的84消毒液（次氯酸钠）、漂白粉（次氯酸钙）等一般含氯消毒剂都属于无机含氯消毒剂。按照GB/T36758-2018 含氯消毒剂卫生标准：
同时，无机氯化物性能不稳定，所以人们发明了有机含氯消毒剂（如二氯异氰尿酸钠、三氯异氰尿酸、氯铵T等）。不论是无机含氯消毒剂还是有机含氯消毒剂，其溶于水之后最终的活性成分都是次氯酸。
自从日本科学家Fukuzaki教授2006年发表在《Biocontrol Science》上的论文解释了次氯酸的杀菌原理：
如上图所示，细胞膜表面是带有负电荷的，因此次氯酸根（ClO-，也是带负电荷）不能轻易进入细胞内部，而次氯酸（HClO）是中性小分子，可以穿透细胞膜，进入细胞内部，并与其内部的DNA和线粒体发生反应，使其死亡。这也就在一定程度上解释了同等有效氯的情况下，为什么次氯酸（HClO）的杀菌能力比次氯酸钠（NaClO）的原因。其次，次氯酸在杀菌、杀病毒过程中，不仅可作用于细胞壁、病毒外壳，而且因次氯酸分子小，不带电荷，还可渗透入菌（病毒）体内与菌（病毒）体蛋白、核酸和酶等发生氧化反应或破坏其磷酸脱氢酶，使糖代谢失调而致细胞死亡，从而杀死病原微生物。R-NH-R + HClO → R2NCl+ H2O （细菌蛋白质）。
一直以来，以电解法生成的次氯酸水，因为稳定性差、浓度不够、且不易保存，不能雾化，使得在医院只局部用于一些重要医疗器械的消毒，也配套次氯酸生成器即产即用来满足需求，而不为大众所知。然而，近年来一些日本技术却已经能通过非电解法生产技术生产出稳定性强并且溶度最高达3000PPM的次氯酸水。
相比于其它消毒剂，次氯酸水使消毒技术回归到最本质的状态。
我国2019年颁布了GB/T36758-2018含氯消毒剂卫生标准，明确了次氯酸能直接作用于人体黏膜。据我们所了解的中国民航局适用消毒剂，也即将用次氯酸消毒液来完全取代酒精消毒剂，用于机场甚至飞机飞行时的消毒防疫。
其实，中国防疫中心那位专家很清楚次氯酸的好处，为什么不推荐也不纠正，为已经投入的消毒通道做专业指导呢？尤其是武汉肺炎疫情期间，既要大范围杀毒又要保护生活环境的条件下，是否有责任站出来专业指导消毒规范。
新型冠状病毒疫情肆虐之际，次氯酸水高效杀菌、安全性高、可短时间连续制取等特点，能让防控消毒通道成为有力的防疫武器，
大众也许真的无法区分次氯酸和次氯酸钠的一字差异，也不懂得酒精的作用和危害，需要被告知，但作为专家，有责任找到并告知“哪什么方法才更有效呢”的答案吧？而不是一味地只知道叫停，知而不言，害怕担责。疫情当前，专家一定要有专家的态度！
津公网安备 12010102000028号
本站推荐IE8.0及以上浏览器1024×768以上分辨率浏览
